С 1945 по 1991 год длилась послевоенная эпоха. Мировая гражданская война окончилась победой либеральной модели мирового устройства. «Внутри» этой модели могло быть все, что угодно: от ограниченного по территории коммунистической империи – СССР, до государства императора людоеда Бокассы и до убогой натуральной экономики первобытных племен Индокитая или Индии.
Много раз и разные народы, и режимы ставили под сомнение ценность либеральной идеологии. Множество раз люди обращали внимание на двойной счет владык мира, их несправедливость и нечестность. Но 46 лет система оставалась почти что неуязвимой. Даже поражение во Вьетнаме не поставило под сомнение право США господствовать в мире.
На первый взгляд после 1991 года для США все стало еще более лучезарно. США остались последней и единственной сверхдержавой! Но тут же выяснилось: послевоенные эпохи сменяются какими? Верно! Они сменяются, увы, предвоенными.
Каждая империя рано или поздно вырабатывает свой ресурс. То, что раньше было только у метрополии, теперь есть у всех. Ну, пусть будет – почти у всех. И империя уже не имеет права на абсолютное доминирование. А за время господства империи выросли новые поколения, новые идеи, предложены новые способы совместной жизни. Все, время империи кончилось. Она еще какое то время продержится силой оружия, политикой «разделяй и властвуй». Но чем меньше продержится, тем лучше для всех, и для ее населения в частности.
Что это значит? Да, в общем то, ничего особенно хорошего. Потому что получается – исчерпалась главная идея, по которой жил мир после Второй мировой. Исчерпался проект, навязанный миру победителями в гражданской войне. А других идей, простите, как то не наблюдается. Есть много региональных идей, включая фундаментальный ислам ваххабитского толка, или варианты «индейского социализма» в Перу и Боливии. А вот глобальных идей, которые можно предложить миру, – дефицит. И куда пойдет мировая цивилизация – это совершенно непонятно.
Очень возможно, мы стоим на пороге новых и очень страшных событий. Ведь Мировая война сегодня – это даже не Вторая мировая, это еще больше и страшнее. И будет эта война тоже не только войной государств, но и войной новых проектов мирового устройства. В любом случае, если и удастся избежать новой бойни, нам «светит» долгое выяснение – на каких основах строить дальнейшую жизнь в нашем все более глобализирующемся, все более «маленьком» мире. В этом случае Мировая гражданская война будет вестись «мирными» средствами: экономическими, информационными, экологическими, политическими. То есть Мировой войны, может, и удастся избежать, а вот новый виток Мировой гражданской, похоже, уже начинается.
В этой войне победит и станет лидером тот, кто лучше умеет накапливать вещество, энергию и информацию. Кто сумеет их эффективнее всего использовать. Самый свободный и самый умный. А может быть, тот, кто лучше всех сумеет использовать чужой ум.
1 II Weltkrieg / Dokumentation das lll. Reich. Gutersloch: Mohndruck Graphische Betriebe GmbH, 1989.
2 Подчеркну – уже в первых же операциях Второй мировой войны участвуют не одни этнические немцы и даже не только граждане Германии, но и союзники Третьего рейха – словаки.
3 Гейзер М. Влюбленный в Эрец Исраэль // Лехаим. 2001. № 3 (107) 108.С. 19–20.
4 Всемирная история. Т. IX. М., 1961. С. 384.
5 PragierR. Zydzi czi polacy. Warszawa, 1992. С. 34.
6 Kto ratuje jedno zycie… Polazy i zydzi. 1939–1945. London, Ksengarnia Polska Orbis, 1969. C. 69.
7 Доклад Председателя Совета Народных Комиссаров и Народного комиссара иностранных дел тов. В. М.Молотова на заседании Верховного Совета Союза СССР 31 октября 1939 года // Коммунистический Интернационал. № 7–8. С. 10.
8 Сталин И. В. Сочинения. Т. 14. С. 490.
9 Нота правительства СССР от 17 сентября 1939 // Внешняя политика СССР. Т. 4. М., 1946. С. 446.
10 Обуховский К. Галактика потребностей. Психология влечений человека. СПб., 2003. С. 232.
11 Там же. С. 238.
12 Едвабне, или Сотрясение совести // Новая Польша. 2001. № 7–8.С.69–70.
13 КорчакЕ. Живая легенда //Новая Польша. 2000. № 2. С. 6.
14 Там же. С. 8.
15 Kronika Getta Lodzikiego. Lodz. Widawnictwo lodskie. 1965. С. 583.
16 Korbonski S. Polazi, zidzy I holocaust. Warszawa Komorow, 1999. С. 275.
17 Grau M. WSZYSTKIM KTORICH KOCHALEM. Lodz, 1990.
18 Малиновский М., Павлович Е., Померанский В., Шпегонский А., Вилюш М. Польское рабочее движение в годы войны и гитлеровской оккупации. М., 1968. С.45.
19 Цит. по: Тейлор А. Вторая мировая война: два взгляда. М., 1995. С. 539.
20 Дручиньский Э. Варшавское восстание // Другая война. 1939–1945. / Под общей редакцией академика Ю. Афанасьева. Издательство РГГУ. М., 1996. С. 343.
21 Типпельскирх К. История Второй мировой войны. СПб.: Полигон; М.: АСТ, 1999.
22 Дручиньский Э. Варшавское восстание // Другая война. 1939–1945. / Под общей редакцией академика Ю. Афанасьева. Издательство РГГУ. М., 1996. С. 343.
23 Черчилль У. С. Вторая мировая война. В 6 т. /Пер. с англ. под ред. А. Орлова. М.:ТЕРРА – Книжный клуб,1998.
24 Черчилль У. С. Вторая мировая война. В 6 т. /Пер. с англ. под ред. А. Орлова. М.:ТЕРРА – Книжный клуб,1998.
25 Дручиньский Э. Варшавское восстание // Другая война. 1939–1945. С. 343.
26 Соколов Б. Стоп приказ. Почему пепел Варшавы стучит в нашем сердце // Политический журнал. Архив № 28 (31) / 09 августа 2004.
27 Ферро М. Как рассказывают историю детям в разных странах мира. М., 1992. C. 207.
28 Тииф О. Из воспоминаний и заметок о 1939–1969. М.: Прогресс; Феникс, 1992.
29 Зиле Л., Зиемелис С. Этапы большого пути. Рига, 1979.
30 БСЭ. Издание второе. Т. 28. Статья «Молдавская ССР». М., 1954. С. 90.
31 Семиряга М. И. Тайны сталинской дипломатии. 1939–1941. М., 1992.
32 Буровский А. М. Апокалипсис XX века. От войны до войны. М., 2011.
33 Семиряга М. И. Тайны сталинской дипломатии. 1939–1941. М., 1992.
34 Уильямсон Г. СС – инструмент террора. Смоленск, 1999.
35 История Латвии. XX век. Рига: Jumava, 2005.
36 Московское издательство «Европа» выпустило в свет сборник архивных документов. Эстония: Кровавый след нацизма: 1941 –1944
годы.
37 Интеллигентные латыши старшего поколения до сих пор хорошо помнят Бангерского и хорошо отзываются о нем.
38 КалвеМ. Андрей Упит. Рига, 1957.
39 ПалецкисЮ. В двух мирах. М., 1974.
40 Gerlach. C. KalkulierteMorde. Hamburg, 1999.
41 Дюков А. Миф о геноциде. Репрессии советских властей в Эстонии (1940–1953). М., 2007.
42 LaarM, TrossJ. Рипапе terror. Stockholm, 1996; Лаар М. Красный террор. Репрессии советских оккупационных властей в Эстонии. Таллин, 2004.
43 Белая книга о потерях, причиненных народу Эстонии оккупациями. 1940–1991. Таллин, 2005.
44 Дюков А. Миф о геноциде. Репрессии советских властей в Эстонии (1940–1953). М., 2007. С. 22.
45 Там же. С. 24.
46 Там же.
47 Латвия под игом нацизма. Сборник архивных документов. М., 2006.
48 Латвия под игом нацизма. Сборник архивных документов. М., 2006. ЦАФСБ России. Фонд 28, дело 7363, том 5. Подлинник.
49 Крысин М. Ю. Латышский легион СС: вчера и сегодня. М.: Вече, 2006.
50 Крысин М. Ю. Латышский легион СС: вчера и сегодня. М.: Вече, 2006. С. 75.
51 История Коммунистической партии Советского Союза. 4 е издание. М., 1975. Учебник подлежал обязательному изучению в качестве отдельного учебного предмета во всех высших учебных заведениях СССР.
52 История Великой Отечественной войны. М., 1960.
53 Бородкин М. М. Из новейшей истории Финляндии. Время управления Н. И. Бобрикова. СПб., 1905.
54 Широкорад А. Б. Северные войны России. М. – Минск, 2001.
55 Семиряга М. И. Тайны сталинской дипломатии. 1941–1945. М., 1992.С. 129.
56 Робертс Дж. Сферы влияния и советская внешняя политика 1939–1945 гг.: идеология, расчет и импровизация // Новая и новейшая история. 2001. № 1. С. 55–91.
57 Исаев А. В. Анти Суворов. Десять мифов Второй мировой. М., 2004.
58 Соколов Б. В. Тайны финской войны. М., 2000.
59 Мельтюхов М. И. «Народный фронт» для Финляндии? (К вопросу о целях советского руководства в войне с Финляндией 1939–1940 гг.) Отечественная история. 1993. № 3. С. 95–101.
60 МаннергеймК. Г. Мемуары. М., 1999.
61 Нюрнбергский процесс над главными военными преступниками. Т.2.М., 1958.С. 163.
62 Там же. С. 784.
63 Условия перемирия между Германией и Францией // Мировое хозяйство и мировая политика. 1940. № 7.
64 Залесский К. А. Кто был кто во Второй мировой войне. Союзники Германии. М., 2003.
65 http://www. chanson. udenap. org/fiches_bio/oberfeld_casimir. htm.
66 Селин Л. – Ф. Из замка в замок. СПб., 1999.
67 Черчилль У. Вторая мировая война. В 6 т./Пер. с англ. под ред. А. Орлова. М.:ТЕРРА – Книжный клуб,1998.
68 Руссо А. «Национальная революция» режима Виши // Французский ежегодник 2003. М., 2003.
69 Черчилль У. Вторая мировая война. В6 т./Пер. с англ. под ред. А. Орлова. М.:ТЕРРА – Книжныйклуб,1998.
70 Вилар Ж. «Странная война» и предательство Виши. М., 1962. С. 148.
71 Деларю Ж. История гестапо. Смоленск: Русич, 1998.
72 Там же.
73 Пантелеев М. М. Жак Дорио // Вопросы истории. 2008. № 2. С. 21–33.
74 Черчилль У. Вторая мировая война. В 6 т. М.: ТЕРРА – Книжный клуб, 1998.
75 Название происходит от сербского «чета» – отряд.
76 Лубченков Ю. 100 Великих полководцев Второй мировой. М., 2005.
77 Большая Советская Энциклопедия. Издание второе. Т. 4. М.: Советская энциклопедия, 1950. С. 413.
78 Тейлор А. Дж. П. Вторая мировая война: Два взгляда. М., 1995.
79 Ландберг Ф. 60 правящих семейств Америки. М., 1966.
80 Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца. В 2 т. Т. 1. М., 1958. С. 495.
81 Рисе К. Тотальный шпионаж. М., 1945. С. 416–418.
82 Сейерс М., Кан А. Тайная война против Советской России. М., 1947. С. 399–400.
83 Рисе К. Тотальный шпионаж. М., 1945. С. 428.
84 Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца. В 2 т. Т. 1. М., 1958. С. 496.
85 Сейерс М., Кан А. Тайная война против Советской России. М., 1947. С. 396.
86 Черчилль У. Вторая мировая война. В 6 т. С. 183.
87 Прокопов А. Фашисты Британии. СПб., 2001.
88 Дейтон Л. Вторая мировая война: ошибки, промахи, потери. М., 2000. С. 470.
89 Workers World. Nov.29. 2001. Р. 5.
90 Пэдфилд П. Рудольф Гесс – сподвижник Гитлера. Смоленск, 1998.
91 Толочко М. Н. Военные разведчикиXX века. Минск, 1997.
92 Я благодарю за это интересное сообщение Сергея Павловича Якуцени.
93 Parliamentary Debates. House of Commons, 1941, vol. 372, col. 979.
94 Лиддел Гарт Б. Вторая мировая война. М., 1976.
95 Краминов Д. Правда о втором фронте. Петрозаводск, 1960. С. 30.
96 Земсков И. Н. Дипломатическая история второго фронта в Европе. М., 1982.С. 15.
97 New York Times. 24.06.41.
98 Document on American Foreign Relations, July 1941–June 1942, vol. IV. Boston, 1956, p. 607.
99 ЛипинЛ, Белов А. Глиняные книги. Л., 1950. С. 30–32.
100 «Черноногими» в колониях Франции называли «местных» туземцев. Чуть лучше, конечно, «черножопых» или классического «бесхвостого павиана».
101 http://www. peoples. ru/state/king/palestine/arafad/
102 Митчем С. У. Величайшая победа Роммеля. М., 2003.
103 ПиларЛ. Подводная война. М., 2003.
104 Картье Р. Тайны войны. Саратов, 2000. С.123.
105 Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. М., 2000.
106 Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск. Том III. М., 1971.
107 Мак Дауэлл Дж., Ловенталь М. Документы внешней политики Сталина, проливающие свет на пакт Сталина – Гитлера // Правда Виктора Суворова. Новые доказательства. М., 2008. С. 243.
108 ВИЖ. 1992. № 1 и № 2.
109 Россия – XX век. Документы. 1941 год. Книга 1.М., 1998.
110 Мельтюхов М. А. Упущенный шанс Сталина. М., 2000.
111 Шпанов Н. Н. Первый удар. Повесть о будущей войне. М., 1939.
112 Солонин М. СССР – Финляндия. От мирного договора – к войне. / В кн.: Правда Виктора Суворова. Новые доказательства. М., 2008.
113 Тухачевский М. Н. Избранные произведения в 2 томах. М., 1964.
114 Наставление по стрелковому делу. Винтовка обр. 1891/30 г. и карабины обр. 1938 г. иобр. 1944 г. М.: Военное издательство Министерства обороны Союза ССР, 1953.
115 http://www. gewehr. ru/2006/12/22/mauzer_98.html
116 Болотин Д. Н. История советского стрелкового оружия и патронов. М., 1992 г.
117 Городецкий Г. Роковой самообман: Сталин и нападение Германии на Советский Союз. М.: РОССПЭН, 2001.
118 Солонин М. Фальшивая история Великой войны. М., 2008. С. 96.
119 Шаули М. «Война Гитлера изнурит Европу, которая потом станет нашей легкой добычей» // Правда Виктора Суворова. Новые доказательства. М., 2008. С. 368–370.
120 В. М. Молотов писал в мемуарах одно, а в официальной речи говорил совсем другое. До чего все же сталинские сарычи не уважали собственный народ!
121 БСЭ. Издание второе. Т. 9. М., 1951. С. 358.
122 Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. 5 е изд. М., 1950.
123 БСЭ. Т. 9. С. 359.
124 Суворов В. Ледокол. День «М». М., 2004.
125 Библия. Книги Священного Писания и Ветхого Завета. Канонические. М.: Российское библейское общество, 1997. С. 7.
126 Московичи С. Век толп. М., 1996. С. 419.
127 Бровкина В. Н. «Через правду о Второй мировой войне – к миру» // Вторая мировая война. Мифы. Легенды. Реальность. Материалы международной конференции. СПб., 2010. С. 5.
128 Там же. С. 6.
129 Русский архив. Великая Отечественная. Ставка ВГК. Документы и материалы. 1941 год. Том 16. М., 1996.
130 Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. М., 2000.
131 Жуков Г. К. Воспоминания и размышления.
132 Симонов К. Г. Живые и мертвые. М., 1963.
133 Гудериан Г. Воспоминания солдата. Ростов на Дону, 1998.
134 Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3. М., 1971.
135 Интернет сайт «Рабоче Крестьянская Красная Армия» www. rkka. ru
136 Солонин М. 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война? М., 2008. С. 103.
137 Материалы следствия и суда над генералом Д. Г. Павловым // Неизвестная Россия. Сборник документов. Кн. 2. М., 1992.
138 Болдин И. В. Страницы жизни. М., 1961.
139 Материалы следствия и суда над генералом Д. Г. Павловым // Неизвестная Россия. Сборник документов. Кн. 2. М., 1992.С. 98.
140 Бушков А. А. Красный монарх. М., 2005; Ледяной трон. М., 2006.
141 Суворов В. Очищение. М., 2004.
142 Документы внешней политики. Т. 23. Кн. 2. М., 1995.
143 ВИЖ. 1989. № 9.
144 Гриф секретности снят. Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование. М., 1993. С. 334.
145 1941 –уроки и выводы. М., 1992.С. 114.
146 Гриф секретности снят. Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование. М., 1993. С. 40–41.
147 Гриф секретности снят. Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование. М., 1993. С. 338.
148 Ибатуллин Т. Г. Война и плен. СПб., 1999. С. 154.
149 Гриф секретности снят. Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование. С. 140.
150 Мюллер Гильдебранд Б. Сухопутная армия Германии. 1933–1945. М., 2002. С. 712.
151 Гриф секретности снят. Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование. С. 40–41.
152 Солонин М. 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война? М., 2007. С. 266.
153 Ибатуллин Т. Г. Война и плен. С. 119.
154 Скрытая правда войны. М., 1992.
155 Соколов Б. В. Оккупация. Правда и мифы. М., 2002.
156 Яковлев А. Н. По мощам и елей. М., 1995. С. 139.
157 Литвин Г. А. Сломанные крылья Люфтваффе // Авиация и космонавтика – вчера, сегодня, завтра. 1998. № 7–8.
158 ВИЖ. 1988. № 9.
159 Русский архив: Великая Отечественная: Т. 15 (4–5). Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии). М.: Терра, 1995. С. 180.
160 Соколов Б. В. Тайны Второй мировой. М., 2000. С. 429.
161 ПопельН. К. В тяжкую пору. М. – СПб: Terra Fantastica, 2001.
162 Интернет сайт «Механизированные корпуса РККА. www. mechcorps. rkka. ru
163 Стецько Я. 30 июня 1941 г. Торонто, 1967. С. 203.
164 Э. фон Манштейн. Утерянные победы. Часть 3, глава 15. Примечание 6. Ростов на Дону, 1999.
165 Тарас Бульба Боровець. Армiя без Держави. Наклад Товариства «Волинь». Вiннiца, 1981. C.220.
166 Веревкин С. Самая запретная книга о Второй мировой. Была ли альтернатива Сталину? М., 2009.
167 Альтман И. А. Жертвы ненависти: Холокост в СССР 1941–1945. М.,2002.С. 258.
168 Веревкин С. Самая запретная книга о Второй мировой. Была ли альтернатива Сталину? М., 2009. С. 15–16.
169 Rolf Michaelis, Die Brigade Kaminski: Partisanenbekampfung in Rutland – Wei|3ru|3land – Warschau. Berlin, 1999.
170 Соколов Б. В. Оккупация. Правда и мифы. М.: АСТ, 2002.
171 Туркул А. В. Дроздовцы в огне. Картины Гражданской войны 1918–1920 гг. в литературной обработке Ивана Лукаша. М.: Воениздат, 1995. С. 25.
172 Веревкин С. Вторая мировая война: вырванные страницы. М., 2006.
173 Феликс Дунаев – участник Великой Отечественной войны, почетный сотрудник госбезопасности. О преступлениях коллаборационистов. Сайт Администрации Брянской области.
174 Соколов Б. В. Оккупация. Правда и мифы. М., 2002.
175 Романько О. В. Коричневые тени в Полесье. Белоруссия. 1941–1945. М., 2008. С. 185.
176 Военно исторический журнал. 1993. № 5. С. 31–34.
177 Геббельс Й. Последние записи. Смоленск, 1993. С. 57.
178 Военно исторический журнал. 1993. № 2. С. 9, 12.
179 Голос Крыма. 1944. № 27. Послесловие редакции.
180 Штрик Штрикфельд.: Против Сталина и Гитлера. М.: Посев, 2003.
181 Само это действие показывало, что советская власть продолжает дело Троцкого и сводит счеты с целым народом по всем правилам гражданской войны.
182 Цурганов Ю. С. Неудавшийся реванш. Белая эмиграция во Второй мировой войне. М., 2001. С. 97.
183 Семенов Г. М. О себе (воспоминания, мысли и выводы). М.: АСТ, 1999. С. 289.
184 Бивор Э. Падение Берлина. 1945. М.: АСТ: Транзиткнига, 2004. С. 136.
185 НекричА. Наказанные народы. Нью Йорк: Хроника, 1978. С. 35.
186 Некрич А. Наказанные народы. Нью Йорк: Хроника, 1978. С. 35–36.
187 Вергасов И. А. Крымские тетради. М.: Советская Россия, 1971.
188 C. 260–264.
189 Паустовский К. Г. Собрание сочинений в шести томах. Т. 5. М. Художественная литература, 1968. C. 566.
190 Очерки истории Чечено Ингушской АССР, 1917–1970. Том 3. Грозный, 1972. С. 175.
191 Филькин В. И. Чечено ингушская партийная организация в годы Великой Отечественной войны. Грозный: Чечено ингушское книжное изд во, 1960. С. 18.
192 Смирнов Н. А. Политика России на Кавказе в XVI–XIX веках. М., 1958.
193 О судьбе этих «ослушников» и о судьбе русских переселенцев есть неплохая повесть А. Приставкина «Ночевала тучка золотая.». Л., 1987.
194 Некрич А. Наказанные народы. С. 64.
195 Некрич А. Наказанные народы. С. 64.
196 Некрич А. Наказанные народы. С. 76.
197 Некрич А. Наказанные народы. С. 69.
198 Сталин И. В. Собрание сочинений в тринадцати томах. Т. 5. М., 1949. С. 272.
199 Куликов Н. Цель для ФАУ. Нью Йорк: М., 2005.
200 Криптон К. Осада Ленинграда. Нью Йорк. Изд во имени Чехова, 1952. С. 234–235.
201 Вербицкий Г. Г. Остарбайтеры: История россиян, насильственно вывезенных на работы в Германию во время Второй мировой войны. Изд. 3 е, испр. СПб.,2004.
202 Нове украiнське слово. 11.1.1942.
203 Белорусские остарбайтеры. Угон населения Беларуси на принудительные работы в Германию. Документы и материалы в двух книгах. Книга первая. 1941–1942. Минск, 1996.
204 Полян П. М. Жертвы двух диктатур: остарбайтеры и военнопленные в Третьем рейхе и их репатриация. М., 1996.
205 Кузнецов А. В. Бабий Яр. М.: Захаров, 2005.
206 Автор выносит благодарность писателю Олегу Широкову за сообщение этого важного факта.
207 Левин А. М. Евреи и партизаны Белоруссии в годы нацистского геноцида //Тень Холокоста. М.: Фонд «Холокост», 1997. С. 90.
208 Там же. С. 91.
209 Шварц С. М. Евреи в Советском Союзе с началом Второй мировой войны (1939–1945). Нью Йорк: Изд во еврейского рабочего комитета. 1966.С. 135.
210 Там же. С. 151
211 Боярский В. И. Партизаны и армия. Минск, 2001. С. 71.
212 Там же.
213 Там же. С. 83
214 Там же. С. 88
215 Соколов Б. Оккупация: правда и мифы. М., 2002.
216 Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск. Том III. М., 1971.
217 Смирнов С. С. По следам нового героя //Брестская крепость. – М.: Раритет, 2000. 406 с.
218 http://reskov. narod. ru/fortress/brestkrepost. html
219 ВертН. История советского государства. М., 1995. С. 258.
220 Беляев С., Кузнецов П. Народное ополчение Ленинграда. Л., 1959; Московское ополчение (1941–1945 гг.). Краткий исторический очерк. М., 1969.
221 Осокин А. П. Великая тайна Великой Отечественной: Новая гипотеза начала войны. М., 2008.
222 Карпов В. В. Генералиссимус. В 2 т. Калининград: Янтарный сказ, 2004.
223 Ибатуллин Т. Г. Война и плен. СПб, 1999. С. 233.
224 Ибатуллин Т. Г. Война и плен. СПб, 1999. С. 239.
225 ВИЖ. 1994. № 9.
226 Винцер О. Двенадцать лет борьбы против фашизма и войны. М., 1956; Willy Wolff: An der Seite der Roten Armee. Zum Wirken des Nationalkomitees «Freies Deutschland» an der sowjetisch deutschen Front 1943 bis 1945. Berlin, 1982.
227 Козлобородым или остробородым называли Ульбрихта в народе. Его презирали как лжеца и доносчика.
228 На всякий случай уточняю – белорус, не немец.
229 Успех борьбы зависит от нашей дружбы // Лехаим. 2002. № 3. С. 2.
230 Герлих Грудзинский Г. Катынь. Варшава: Свет, 1988. С. 58–59.
231 Там же, С. 55.
232 Там же, С. 54.
233 Брянск. Ru. Ежедневная интернет газета. 24 декабря 2005.
234 Романенко К. К. Великая война Сталина. Триумф Верховного главнокомандующего. М., 2008; Мухин Ю. И. Убийцы Сталина. Главная тайна XX века. М., 2006.
235 ТолстойН. Д. Жертвы Ялты. М., 1996. С. 12.
236 Александров К. М. Из истории насильственных репатриаций (1945–1946 гг.)//Россия и Запад. СПб., 1996.С. 248.
237 Большая Советская Энциклопедия. Издание третье. Т. 17. М.: Советская энциклопедия, 1974. С. 332.
238 Толстой Н. Д. Жертвы Ялты. С. 268.
239 Полян П. Жертвы двух диктатур. М., 1996.
240 Шевяков А. А. Репатриация советского мирного населения и военнопленных, оказавшихся в оккупационной зоне государств антигитлеровской коалиции // Население России в 1920–1950 годы: численность, потери, миграция. Сб. научных трудов. М., 1994.
241 Дудник В. Не умеешь воевать – не лезь в герои // Общая газета. 1997. № 14.
242 О чем не говорилось в сводках. М., 1962.
243 Соколов Б. Цена победы. Великая Отечественная: неизвестное об известном. М., 1991.
244 Грибков И. В. Хозяин Брянских лесов: Бронислав Каминьский. Русская освободительная народная армия и Локотское окружное самоуправление. М., 2008.
245 Ляпунов Н. И. В ночь на Рождество // Партизаны Брянщины. Сборник рассказов бывших партизан. Брянск, 1959. Т. 1. С. 421.
246 Дюков A. Die Aktion Kaminsky: Локотское «самоуправление» и создание бригады РОНА // Мифы Великой Отечественной. М., 2008. С. 147–148.
247 Дюков А. Die Aktion Kaminsky: Локотское «самоуправление» и создание бригады РОНА // Мифы Великой Отечественной. М., 2008. С. 147–148..
248 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. 1–3, М… 1944–1947.
249 Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Т. 2.
250 Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании 28 ноября – 1 декабря 1943 г. Сборник документов. М., 1978.
251 Большая Советская Энциклопедия. Издание 3 е. Т. 13. М., «Советская энциклопедия», 1973. C. 514.
252 Эйзенхауэр Д. Крестовый поход в Европу. Смоленск, 2000.
253 Баканов В. И., Евланова М. Н. История Отечества. Курс лекций, ч. 2. Челябинск, 1997.
254 Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1953.
255 История Второй мировой войны. Т. 9. М., 1977.
256 Фуллер Дж. Ф. Ч. Вторая мировая война. 1939–1945. Стратегический и тактический обзор. М.: Иностранная литература, 1956.
257 Забавно, но точно так же перестали бы существовать Татария, Азербайджан, Грузия и Чечня. Все таки у нас общая судьба!
258 Jones R. H. The Roads to Russia: United State Lend Lease to the Soviet Union, Oklahoma, 1969.
259 Внешняя политика Советского Союза в период Великой Отечественной войны. Т.2. Документы и материалы. 1 января – 31 декабря 1944. М., 1946. С. 142–147.
260 Соколов Б. В. Роль ленд лиза в советских военных усилиях, 1941–1945.
261 Архэ – господство, старшинство.
262 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М., 1992.
263 Эллвуд Д. У. «План Маршалла». Стратегия, которая принесла плоды. Httm://Usunfo. state. cov/jornalist/itps/0406/ellwood. htm.
264 Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. М., 1988; Вернадский В. И. Труды по всеобщей истории науки. 2 е изд. М., 1988; Вернадский В. И. Научная мысль как планетное явление. / Отв. ред. А. Л. Яншин. М., 1991; Владимир Вернадский: Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков / Сост. Г. П. Аксенов. М., 1993; Баландин Р. К. Вернадский: жизнь, мысль, бессмертие (К 125 летию со дня рождения). М., 1988. Впрочем, это только небольшая часть книг В. И. Вернадского и литературы о нем.
Уничтожение образованного слоя в ходе Гражданской войны 1917–1922 годов – это уничтожение собственного будущего. Миллионная армия «лишенцев», миллионы зэков по 58 й статье – это невостребованность интеллекта и культуры.
Как и в случае с природными ресурсами: интеллектуальные ресурсы очень даже есть. Но они крайне плохо используются.
А в США ввозят ученых и специалистов чуть ли не целыми пароходами. И до войны ввозили, и после войны из побежденной Европы везли. Зримый результат этой политики: Америка выиграла соревнование за создание атомной бомбы.
Создать ее хотел Гитлер, но от него бежали как раз те, кто мог бы ее создать. Не меньше хотел бы ее создать Сталин. Но и у него не получилось. «Оказалось», для создания атомной бомбы нужна «сборная мира по ядерной физике». США смогли собрать такую «сборную», а СССР и Третий рейх – не смогли.
Но и без атомной бомбы США сумели, во первых, создать колоссальный научно технический потенциал и тем самым мощнейший в мире военно промышленный комплекс. «У нас не хуже!!» – орут иные «патриоты» глубоко советского разлива. Но если не хуже – почему не СССР поставлял по ленд лизу оборудование и машины в США? Почему он остро нуждался в этих поставках, а США – не нуждались?
Во вторых, США сумели заставить воевать других. На фронтах подданные Третьего рейха и СССР «убивали друг друга больше и больше». Союзники США, Британия и Франция, теряли сотни тысяч людей, а выгоду извлекали США. Страны и народы воевали вроде за себя. но приближали победу Соединенных Штатов.
Сталин тоже хотел, чтобы Третий рейх и остальная Европа убивали друг друга и ослабляли друг друга. Пусть «ледокол революции» расколет мир, а уже потом придут коммунисты. Но у него не получилось, а у США получилось.
В третьих, США сумели создать невиданный до сих пор тип империи – финансовый. Тем самым Штаты «обыграли» остальной мир, заставили послевоенный мир жить по его правилам.
Владимир Иванович был убежден: Германия проиграет войну – в ней сокращается число студентов, закрываются университеты. Тем самым Третий рейх неизбежно проиграет соревнование с теми, кто лучше работает с информацией.
А господствовать в послевоенном мире будут страны «англосаксонского мира, но не Англия».
Если «патриотическому» читателю так хочется, он может обидеться – или на меня, или на Владимира Ивановича. Или может наврать, что Владимир Иванович ничего подобного не говорил. Или рассказать, что Вернадский сказал это потому, что рассердился на начальника или слишком плотно поужинал.
Для всех же психически нормальных людей очевидно: В. И. Вернадский очень точно предсказал судьбу послевоенного мира.
Мировая гражданская война 1939–1945 годов окончилась победой США. Торжеством того пути развития, который предлагали США.
Случайные закономерности
К 1945 году мир выбрал правила, по которым он теперь будет жить. Основой этих правил стали:
1) потсдамская политическая система. Границы, установленные победителями во Второй мировой. Фикции типа ООН;
2) господство доллара в мире;
3) ограниченная по территории коммунистическая империя.
Между 1945 и 1991 годами эта система многим казалась неустойчивой. Вот еще чуть чуть, и вспыхнет Третья мировая, ядерная война. А оказалось, система то очень прочна. Ее хватило на добрых полвека.
А если бы победил Третий рейх?
Победи Третий рейх – очень многое изменилось бы для жителей Европы и СССР. Но почти ничего – для всего остального человечества. Потому что Третий рейх или принял бы долларовую удавку. И тогда он фактически вошел бы в невидимую империю США. Или Третий рейх был бы изолирован и ограничен в своих территориальных претензиях. И никуда бы он не делся.
А почему выиграли США? Они экономически сильнее других стран? Несомненно. Но США и Британия располагали не большими ресурсами, чем СССР. А СССР оставался нищим обществом и не мог воевать без ленд лиза. США эффективнее использовали ресурсы Нового Света? Но почему они их использовали эффективнее?
Нынче в России ругать США – признак хорошего тона, а сказать об этой стране что то хорошее – чуть ли не государственная измена. Вот только факт остается фактом: СССР сидел на колоссальных запасах сырья, но эффективно распорядиться ими сталинская бюрократия оказалась совершенно не в состоянии. А США, с их капитализмом, распорядились пусть меньшим количеством ресурсов, но эффективнее.
Почему? Дело не только в капитализме – в Италии тоже был капитализм, а нищая страна разваливалась на части.
Самое полное объяснение дает наш великий соотечественник Владимир Иванович Вернадский. Излагать его концепцию развития биосферы и ноосферы здесь не время и не место. Желающие всегда смогут найти и прочитать его книги и книги его учеников264.
Владимир Иванович придавал огромное значение свободе отдельного человека в обществе. Чем больше у гражданина свободы, тем больше и тем эффективнее он прилагает свою энергию к решению общих задач. Чем больше свободы – тем больше материальных ценностей накапливается в обществе. Тем эффективнее эти ценности используются. Тем выше энергетический потенциал общества в целом.
Самое свободное общество тогдашней Земли – США– смогло эффективнее воспользоваться отпущенными им природными ресурсами. Стать экономически эффективным гигантом, накапливающим громадные энергетические ресурсы и материальные ценности.
Еще Владимир Иванович Вернадский придавал огромное значение информации. Главное направление развития всей Вселенной – это «набухание разумом». Всегда выигрывают общества, которые дают больше свободы научного творчества, бережнее относятся к информации, больше и активнее учатся.
Записные «враги» США (от вражды которых США не жарко и не холодно) обожают рассказывать о тупости американцев и их скверном образовании. Но ведь посылать сыновей других народов можно не только в атаки. В университеты иностранцы и инородцы идут даже как то охотнее.
В России любят говорить о роли нашей интеллигенции, о высокой культуре страны, о величии того, что мы дали миру. Но как мы распорядились своим достоянием? Еще из царской России выехало до 2 млн евреев – в основном в США. В. И. Вернадский называл это «утеканием из страны интеллекта». По его мнению, Россия теряла умных людей, а Штаты их приобретали. И кстати говоря, он совершенно прав в этом.
Потери во время и Первой, и Второй мировых войн – это потери тех, кто мог бы сказать свое слово, но о чьих возможностях мы никогда не узнаем.
Меньше всего рейх проиграл потому, что у него были плохие пушки и самолеты. И не потому, что у него были плохие генералы. Как и полагается в гражданской войне, Рейх проиграл потому, что у него были плохие идеи. Идеология рейха была такова, что она не давала проявиться самым хорошим качествам Вермахта.
Расовая теория помешала сделать прочным союз завоевателей и завоеванных в Европе. Не возникло единого унитарного государства. Союзники то были, но ненадежные. Они преследовали только собственные интересы.
Расовая теория не позволила реализовать плоды блестящих блицкригов 1939, 1940, 1941 годов.
Попытки соединить социализм и гражданское общество сделали жизнь в рейхе комфортнее, чем в СССР. Но они же не позволили объединить нации Третьего рейха в битве за Германию 1944–1945 годов. Когда Красная Армия уже хлынула в Европу, а США уже открыли второй фронт, война стала для европейцев войной за независимость. Но и тут объединения не произошло.
Мир не стал нацистским потому, что идеология нацизма больше разделяла, чем объединяла.
Почему не выиграл СССР?
Но почему же тогда не победил коммунизм?!
Потому, что объединение по коммунистически – это объединение в бедности и убожестве. Распространение коммунизма прямо зависит от уровня жизни в стране, в регионе и в обществе. Не только богатые – даже скромно обеспеченные общества никогда не принимают коммунизма.
Привлекательность коммунизма всегда возрастает в эпохи бедствий: катаклизмов, войн, голода, эпидемий. Падает уровень жизни, уменьшается социальная защищенность людей. И над грудами трупов, под стоны умирающих и раненых, под плач голодных детей, вместе с душно сладковатым смрадом тления укрепляется и коммунизм.
Коммунизм – это упрощенное отношение к жизни. В периоды нормального развития, стабильной жизни, уверенной в завтрашнем дне, он не нужен. Примитивное видение жизни становится адекватным при общем упрощении жизни: во время эпидемий и бедствий, а особенно во время больших войн.
Плюс еще в годы бедствий рождается соблазн пограбить тех, кому все еще лучше других. Идеология коммунизма приветствует такие желания.
В этом смысле совершенно правы классики марксизма ленинизма от Ленина и Троцкого до Мао Цзэдуна. Первая мировая война породила первые коммунистические государства. Вторая мировая война породила мировую систему коммунизма. В этом смысле совершенно прав и Сталин, не дававший опомниться народам СССР, беспощадно гнавший их на бойню. И чтоб не думали, и чтоб рождался Земшарный СССР.
Уже для Гитлера война более опасна. Мировая система национал социализма в огне мировой войны вряд ли родится. На всех союзников не напасешься даже мифических нордических предков. На периферии Европы, для казаков и хорватов плохонько годились остготы. Даже и это было неубедительно. А какие же остготы в Африке?!
Тем более опасна война для спокойных либеральных, автократичных или фашистских государств с высоким уровнем социальной защищенности и неплохим уровнем жизни.
За годы войны даже в Скандинавских странах усилилось влияние коммунистов. Во Франции, Италии и странах Восточной Европы коммунисты стали важным фактором политики.
Самыми стойкими из народов Земли к коммунизму оказались англосаксы. Видимо, тут проявляется их национальный характер. Когда веками формируется индивидуализм и считается самым положительным качеством, это действует! У французов и то такого иммунитета нет. Но и в Британии, и в США, даже помимо пропаганды и денег из СССР, появлялись коммунистические группки. Чем больше бедствий, голода и карточной системы – тем слабее сопротивлялся бы национальный характер.
Весьма возможно, еще 5–6 лет войны, и к 1950 году мы получили бы у англосаксов мощное коммунистическое движение. Еще 10–15 лет войны, и к 1960 му сбылась бы мечта Ленина – Троцкого – Сталина: мир сделался бы коммунистическим. Появились бы Оклахомская и Пенсильванская области СССР.
Но мир не хотел такой войны.
Война – это выбор пути.
О. фон Бисмарк
Путь европейской цивилизации
С XVII и до начала XX века европейская цивилизация абсолютно господствовала в мире. Потому все европейские государства и создали колониальные империи. Любые туземцы во всех отношениях были настолько слабее европейцев, что любое их сопротивление почти ничему не мешало. Хотели британцы завоевать Индию? Завоевали. Захотела Франция присоединить Мадагаскар и Сенегал? Присоединила. Стало Бельгии нужно Конго? Бельгия захватила Конго.
К началу XX века мир окончательно поделен. Дальше жить по прежнему не получится. Встал вопрос выбора пути.
Для начала европейские государства передрались между собой: кому возглавлять мир, кто имеет право владеть колониями?!
В ходе Первой мировой:
1. выяснилось, что ни одна европейская держава не может господствовать в мире;
2. возникло совершенно новое явление: коммунистическое государство. Грандиозный эксперимент, поставленный на развалинах Российской империи, – это альтернатива «обычному» развитию Европы.
Между 1922 и 1939 годами боролись эти две альтернативы.
СССР за это время очень окреп.
Европа за эти годы почти совсем отказалась от либерализма и демократии. В ее странах в лучшем случае был фашизм. В крайнем и худшем варианте – нацизм: социалистическая идеология, принципиально совместимая с фашизмом.
Нацизм сделал то, чего не удалось ни одной державе в Первую мировую: он объединил Европу. Объединил непрочно, ненадежно. Не единое государство, а скорее конгломерат очень разных по строю государств и разных по традициям народов.
На задворках европейской цивилизации
Все это время США остаются обществом глубоко провинциальным. США не претендует на роль «великой державы». Американцы не осознают себя ни наследниками многовековой культуры Европы, ни потомками Римской империи. Они занимаются своими частными делами. У них нет наследственной земельной аристократии. В их обществе интеллектуалы не играют большой роли. У них нет единой церкви. Им не нужна могучая армия. Идеологии великих свершений у них тоже нет.
США – это господство частной жизни, маленьких частных интересов. Американцам часто кажутся страшно важными именно эти маленькие частные делишки – за отсутствием других. В свое время близкий друг писал основателю США Д. Вашингтону: «Весь мир с нетерпением ждет, продадите ли Вы акции этой фирмы».
Уже в ходе Второй мировой Геббельс общался с американскими военнопленными. Он пришел в совершеннейший ужас. «Мой фюрер, – докладывал он Гитлеру. – Эти пленные не являются в полном смысле людьми. У них нет никакой идеологии».
Три центра
К началу Второй мировой войны, к 1939 году, окончательно складываются три «центра силы», которые могут предлагать миру свои альтернативы. Это Европа, которая старается сохраниться как традиционный центр мира. Это США, к которым поневоле тянется островная Британия. Это СССР. США и СССР прямо родились из европейской цивилизации. Они – это альтернативы европейской цивилизации, разные возможные пути ее развития. Так в России разные пути предлагали эсеры, большевики и кадеты. Так коммунисты воевали с нацистами и социал демократами в Германии.
Война между тремя центрами силы – это война разных версий самой Европы. Гражданская война европейской цивилизации. Победитель преобразует под себя Европу. и весь мир.
Программа восстановления Европы («план Маршалла») была официально утверждена решением Конгресса, подписанным президентом Трумэном в апреле 1948 года. США помогали Европе подняться из руин, но на своих условиях: требовали свободы передвижения товаров и капиталов.
Чтобы согласовать действия бывших союзников, с конца июня по конец сентября 1947 года в Париже провели Конференцию европейского экономического сотрудничества. Прибыла на нее и большая советская делегация во главе с министром иностранных дел Советского Союза Вячеславом Молотовым.
Если у предков не было теории империй, это не значит, что у них не было мозгов. Сами же американцы писали: «Советская делегация утверждала, что американцы и их ключевые союзники стремятся контролировать экономику европейских стран. А это, с их точки зрения, есть не что иное, как великодержавный империализм в его новейшем, американском, обличье. Москва оказала сильное давление на восточноевропейские страны, с тем чтобы они отказались от помощи по плану Маршалла. В феврале 1948 года коммунистический переворот в Чехословакии по подстрекательству Москвы ознаменовал собой раскол между союзниками по Второй мировой войне»263.
Но поздно, поздно. Ловушка захлопнулась. Империя нового типа ясно показала – прежние типы империй уже просто не нужны. Колоссальные усилия, невероятные потери. А все это уже ни для чего не нужно.
Империя доллара
Плодами Второй мировой войны воспользовался тот, кто, во первых, меньше всех воевал. Кому хватило ума вступить в войну самым последним. Чья экономика оказалась меньше всего разрушена.
Решительно все противоборствующие силы хотели вступить в войну последними, прийти на дымящиеся развалины. Англосаксам удалось то, чего хотели все.
А во вторых, плодами войны воспользовался тот, кто создал империю совершенно нового типа. Настолько нового, что долгое время никто и понять не мог, как и чем его победили.
Так часто бывает при строительстве империй. Индусы ведь тоже никак не могли понять, как их побеждают британцы. С их точки зрения, так было «нечестно»! Надо стрелять из кремневых ружей и рубить саблями, а не ставить артиллерийские орудия.
Хотя бы теоретически США могли бы стать «земшарным»: никто не мешает увеличивать количества штатов. В XVII веке их было всего 13. Теперь их 51, и кто мешает создать еще 50 или 100? США хотя бы теоретически могут расширяться ничем не хуже СССР. Но. зачем? Империя денег дает даже большую власть на дела всего мира.
Атлантическая хартия считается первым из программных документов антигитлеровской коалиции. Первоначально она была подписана Рузвельтом и Черчиллем на Атлантической конференции, на военно морской базе Арджентия в Ньюфаундленде 14 августа 1941 года. Позже, 24 сентября 1941 года на совещании в Лондоне к хартии присоединились СССР, «свободная Франция» де Голля, представители правительств Бельгии (в эмиграции), Чехословакии (в эмиграции), Греции, Люксембурга (в эмиграции), Нидерландов (в эмиграции), Норвегии (в эмиграции), Польши (в эмиграции) и Югославии.
Это первый документ, в котором союзники определяли устройство будущего мира. Еще в 1941 году! Когда ничто еще не понятно! Причем США в войну еще не вступили.
Документ включает следующие пункты:
1. Отсутствие территориальных претензий со стороны США или Великобритании.
2. Территориальные споры следует разрешать согласно мнению народа.
3. Право народов на самоопределение.
4. Снижение торговых барьеров.
5. Глобальное экономическое сотрудничество и повышение благосостояния.
6. Свобода от нужды и страха.
7. Свобода морей.
8. Разоружение государств агрессоров, общее разоружение после войны.
9. Военный разгром стран агрессоров.
Любопытнейший документ. Последние два пункта,
Понятное дело, – искоренить конкурентов. В остальных пунктах многовато демагогии, но если слить воду, что получается? Отказ от территориальных империй. И сами строить не будем и другим не дадим. И тут же, в той же упаковке: «глобальное экономическое сотрудничество, снижение торговых барьеров, свобода морей». То есть главное – это создание глобальной экономики, никак не стиснутой национальными границами.
Международный валютный фонд
Еще более интересные решения принимались на конференции в курортном городке Бреттон Вудсе 1–22 июля 1944 года. 44 государства, и в том числе СССР, согласились с созданием Бреттон Вудской системы. Эта система утвердила долларовый стандарт международной валютной системы, основанной на господстве доллара. Доллар стал единственным средством международных расчетов. Национальная валюта США стала одновременно мировыми деньгами. Все деньги в мире привязывались к доллару. Все расчеты между собой государства делали в долларах.
В Бреттон Вудсе было оговорено, что цена доллара устанавливается независимо от золотого запаса США. А любая крупная международная сделка будет регистрироваться в Международном валютном фонде (МВФ).
США «делали деньги» в самом буквальном смысле слова: они печатали и раскрашивали бумажки. А чтобы получить эти бумажки, во всем мире надо было произвести самые настоящие товары и оказать самые настоящие услуги.
До появления других «свободно конвертируемых валют» и, особенно евро, США абсолютно господствовали в финансовом мире.
В послевоенную эпоху европейцы выклянчивали у США денежки, а американцы требовали от них стать интернационалистами и открыть границы для передвижения финансов. В 1947 году в МВФ входило 49 стран. К 30 июня 1991 года его участниками были уже 155 стран.